ผลงานเปิดตัวของ Edoardo Vitaletti “The Last Thing Mary Saw” ตั้งอยู่ท่ามกลางชุมชนนิวอิง
แลนด์พูริตันในปี 1843 เว็บสล็อตใหม่ล่าสุด เป็นกรณีศึกษาเกี่ยวกับวิธีการทําสิ่งต่างๆ ให้มากขึ้นด้วยจํานวนที่น้อยลง ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับความรักต้องห้ามระหว่างสองสาว Puritan วัยรุ่นแฉในและรอบ ๆ กํามือของโครงสร้างที่ดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นในยุคที่เรื่องราวถูกตั้งขึ้น งานกล้องของ David Kruta ดูเหมือนจะใช้แสงธรรมชาติเท่านั้นแม้ในฉากที่เทียนให้แสงสว่างเพียงอย่างเดียว นักแสดงมักจะพูดในกระซิบหรือในโทนสีที่เงียบสงบหมายถึงการซ่อนอารมณ์ มันมีความรู้สึกที่คุณอยู่ที่นั่นที่ผิดปกติในภาพระยะเวลาที่มีงบประมาณต่ํา
เรากําลังดูอะไรอยู่? ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวใน Shudder ซึ่งเป็นช่องที่เชี่ยวชาญด้านความสยองขวัญและมีภาพที่น่าตกใจจํานวนมากที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงแบบซาดิสม์ของชุมชนเด็กผู้หญิงซึ่งบดขยี้พฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานที่เข้มงวดของพวกเขา แต่มีบางกรณีของความสยองขวัญเหนือธรรมชาติหรือความสงสัยของโลกมากขึ้นและในที่สุดภาพยนตร์ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเรื่องราวความรักของเลสเบี้ยนที่โหดร้ายและค่อนข้างเหยียดหยามซึ่งตั้งอยู่ในช่วงเวลาโดยมีภาพโคลสยองขวัญของร่างกายของเนื้อที่พันกันและบาดแผลและรอยแผลเป็นที่น่ารังเกียจและรอยแผลเป็น นักวิจารณ์คนนี้มักจะไม่ได้รับการแขวนขึ้นในชนิดของคําจํากัดความ แต่ก็ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าผู้ชมที่ออกมาจากภาพยนตร์เรื่องนี้คิดว่าถ้ามันเป็นความสยองขวัญแล้ว “ความเงียบ” และ “Midnight Express” จะต้องเป็นเกินไป
เรื่องราวเริ่มต้นด้วยตัวละครชื่อ (สเตฟานีสก็อตจาก “Insidious 3”) ในคุกและปิดตาถูกสอบสวนโดยตํารวจท้องถิ่น (แดเนียลเพียซ) เกี่ยวกับอาชญากรรมของเธอ เราเดินทางไปยังอดีตที่ไม่ไกลเกินไปและเรียนรู้รายละเอียดของคดี: แมรี่เริ่มมีความสัมพันธ์กับ Eleanor แม่บ้านของครอบครัวของเธอ (Isabelle Fuhrman ของ “เด็กกําพร้า”) หลังจากหนังสือภาพประกอบการตัดไม้ Sapphic ถูกนําเข้ามาในบ้าน ความคิดที่ว่าหนังสือเล่มหนึ่งสามารถกระตุ้นให้เกิดความต้องการทางเพศประเภทใดประเภทหนึ่งที่จะหยั่งรากซึ่งไม่มีสิ่งอื่นใดอยู่เป็นเรื่องน่าขบขัน แต่เป็นกระบวนการคิดของชุมชนเหล่านี้ซึ่งสิ่งที่สําคัญที่สุดคือการเสริมสร้างลําดับชั้นของผู้ปกครองในการควบคุมผ่านการข่มขู่และความหวาดกลัว
มีเหยื่อและสวิทช์ของชุมชนเกิดขึ้นเล็กน้อยโดยเด็กผู้หญิงถูกตําหนิอย่างประณีตสําหรับพลังงานที่น่ากลัวที่พุ่งผ่านสถานที่แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทําอะไรผิดอย่างแท้จริง (อย่างน้อยก็ตามมาตรฐานทางโลกในศตวรรษที่ 21) เรื่องราวส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับทั้งคู่หลังจากนั้น พ่อแม่ของแมรี่ (แคโรลีนแมคคอร์มิคและไมเคิลลอเรนซ์) แสวงหา “การแก้ไข” จาก matriarch ของชุมชน (การแสดงที่น่ากลัวโดย Judith Roberts เห็นครั้งแรกโดยบัฟประเภทใน “ยางลบ”)
สิ่งที่ตามมาอาจจัดเป็นรูปแบบที่หยาบคายในช่วงต้นของเทคนิค “การบําบัดด้วยความเกลียดชัง”
ตั้งแต่การแยกตัวไปจนถึงการถูกบังคับให้คุกเข่าเปลือยขาบนข้าวแห้งเป็นเวลาหลายวันในแต่ละครั้งการทรมานที่แตกเปิดและติดเชื้อผิวหนัง การลงโทษที่โหดร้ายเป็นเรื่องปกติสําหรับอาชญากรรมมากมายรวมถึงการหลบหนี ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นดินแดน “สิ่งมีชีวิตบนสวรรค์” โดยสาว ๆ กําลังพิจารณาแผนการฆาตกรรมเพื่อยุติความทุกข์ทรมานของพวกเขา การหลบหนีมีอัตราความล้มเหลวสูงเกินไปเนื่องจากยามปริมณฑลท้องถิ่นที่ปวกเปียกอธิบาย
”สิ่งสุดท้ายที่ Mary Saw” มีประสิทธิภาพมากในฐานะพาหนะสําหรับการแสดงบรรยากาศและรายละเอียดช่วงเวลาและเพื่อให้การตรวจสอบความทุกข์ทรมานภายใต้รองเท้าส้นเท้าของลัทธิที่หนึ่งอาจหวังว่ามันจะเพิ่มขึ้น บางคนอาจสงสัยว่าการติดฉลากผิดอาจก่อให้เกิดความไม่พอใจจากแฟน ๆ สยองขวัญที่มีรสชาติแคบในวัสดุและเข้ามาคาดหวังว่าการกระทําเหนือธรรมชาติที่งดงามหรือเลือดฆ่าด้วยการดําเนินการในฟาร์ม “Children of the Corn” นี่ไม่ใช่อย่างแน่นอน แต่รู้สึกเหมือนเป็นงวดเปิดในอาชีพการสร้างภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การติดตาม
เรื่องนี้มีศักยภาพที่น่าทึ่งทุกประเภทซึ่งทั้งหมดนั้นเต็มไปด้วยความแตกแยก ฉากถูกโยนไปพร้อมกับความสนใจเพียงเล็กน้อยในการเชื่อมโยงกันของภาพหรือความคมชัดของการเล่าเรื่อง ตัวอย่างเช่นภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลามากในถ้ําใต้ดินของนางเงือกที่แวร์ซายส์และณ จุดหนึ่ง Jean-Michel พูดถึง “ประตู” และเมื่อเขาทํามีการยิงประตูอย่างรวดเร็วอย่างฉับพลันประตูที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน ยังไม่ชัดเจนว่าประตูนั้นอยู่ในสถานที่จริงหรืออยู่ที่อื่น “ประตู” พิสูจน์ให้เห็นถึงความสําคัญต่อเรื่องราวในภายหลังดังนั้นคุณเกือบจะได้ยินเสียงกระซิบตื่นตระหนกในบางจุดในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา: “อุ๊บส์เขาพูดถึงประตู แต่พวกเขาจะรู้ได้อย่างไรว่าเขาพูดถึงอะไร? ใส่ภาพฉันไม่สนใจที่!” มีตัวอย่างมากมาย
ในอีกฉากหนึ่ง Marie-Josephe ปีนออกจากหน้าต่างของเธอหลอกยามที่วางไว้ที่ประตูของเธอ
เราได้เห็นหน้าต่างของเธอจากด้านนอกเกาะอยู่บนดาดฟ้าเอียง เธอปีนขึ้นไปบนหิ้งและในวินาทีถัดไปที่เราเห็นเธอวิ่งข้ามสนามหญ้า ภาพยนตร์เรื่องนี้ข้ามคําถาม “เธอเลื่อนกําแพงหินแนวตั้งลงได้อย่างไร” ลําดับบางอย่างถูกยิงที่แวร์ซายและไม่ได้สร้างความสนใจใด ๆ แม้แต่สายตา นี่ไม่ใช่ความสําเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ !
เครื่องแต่งกายเป็นสไตล์ฮอดจ์พอดจ์ แต่ไม่มีจุดประสงค์ใด ๆ ผู้ชายอยู่ในเสื้อโจรสลัดและเสื้อกั๊กกํามะหยี่พยักหน้าในช่วงเวลาในขณะที่ผู้หญิงเป็นส่วนผสมของเจี๊ยบ Goth ยุค 90″, “ราชวงศ์”, “Knot’s Landing” และ preening สื่อสังคมออนไลน์ “ผู้มีอิทธิพล” นี่ไม่ใช่การร้องเรียนเกี่ยวกับอนาธิปไตย มันเป็นการร้องเรียนเกี่ยวกับความไม่ลงรอยกัน ทุกอย่างบนหน้าจอเป็นข้อมูลสําหรับผู้ชม แต่สิ่งที่กําลังถูกถ่ายทอดคืออะไร? ทําไม Marie-Josephe ถึงสวมชุดที่ไม่มีสายหนังที่ไม่กระพริบซึ่งดูเหมือนว่ามันอยู่ในละครน้ําเน่าปี 1987 หรือมิวสิกวิดีโอประมาณปี 1984? มันเป็นเพราะสไตล์การแต่งกายนั้นทําให้ร่างกายของเธอมีรูปร่างนาฬิกาทราย (เช่นนางเงือก) ตอกย้ําความสัมพันธ์ของเธอกับสิ่งมีชีวิตที่น่าอัศจรรย์? ทําให้เข้าใจได้
”พระธิดาของพระราชา” ได้รับการจัดอันดับเป็น PG จริงๆแล้วมันสําหรับใคร? คําถามพื้นฐานเช่น “สิ่งนี้เพื่อใคร” ดูเหมือนจะไม่ถูกถามในทุกขั้นตอนของเกมในขณะที่ “การปรับแต่ง” ที่ตื่นตระหนกทําให้ส่วนที่เหลือไม่สามารถเข้าใจได้ มันพูดน้อยไปหน่อยที่จะบอกว่า หนังสือของวอนด้า แมคอินไทร์ สมควรได้รับการรักษาที่ดีกว่านี้ เว็บสล็อตใหม่ล่าสุด และ สล็อตแตกง่าย
