เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ วัด ‘ธรรมาภิบาล’ พัฒนาชีวิต

เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ วัด 'ธรรมาภิบาล' พัฒนาชีวิต

เจ้าหน้าที่และพลเมืองทุกประเภททั้งใน เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ และต่างประเทศต้องการทราบเหตุผลและวิธีการที่ข้อความเหล่านั้นเป็นจริงเพื่อช่วยให้ชีวิตในที่ด้อยโอกาสดีขึ้น เพื่อที่จะตัดสินได้อย่างถูกต้องว่าจะให้ความช่วยเหลือต่างประเทศได้ที่ไหนและเพื่อให้ข้ามชาติ บริษัทสามารถตัดสินใจว่าจะวางองค์กรใหม่ไว้ที่ใด จนถึงขณะนี้ คำถามดังกล่าวมักถูกตอบอย่างไม่แน่ชัดและเป็นส่วนตัวผ่านการสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

การกำกับดูแลที่กำหนดไว้

พลเมืองทุกแห่งปรารถนา “ธรรมาภิบาล” – เพื่อให้ปกครองได้ดีภายในรัฐชาติ จังหวัด รัฐ และเมืองของตน ธรรมาภิบาลมีประโยชน์มากกว่า “ประชาธิปไตย” หากเราต้องการเข้าใจว่าผู้ปกครองทางการเมืองและชนชั้นปกครองที่แตกต่างกันตอบสนองความทะเยอทะยานของพลเมืองของตนอย่างไร

แต่เพื่อให้แนวคิดเรื่อง “ธรรมาภิบาล” มีประโยชน์ เราจำเป็นต้องมีทั้งคำจำกัดความเชิงปฏิบัติและวิธีการวัดระดับการกำกับดูแลที่ดีและไม่ดี

ยิ่งไปกว่านั้น หากเราสามารถวัดผลได้ดี เราสามารถวินิจฉัยด้านที่อ่อนแอของธรรมาภิบาลได้ และด้วยเหตุนี้ เราจึงหาวิธีที่จะทำให้ผู้กระทำที่อ่อนแอเข้มแข็ง

ธรรมาภิบาล หมายถึง “ผลการปฏิบัติงานของรัฐบาลและการให้บริการโดยรัฐบาล” บอกเราว่าจริง ๆ แล้วเมื่อใดที่รัฐบาลสามารถบรรลุความคาดหวังขององค์ประกอบของพวกเขาและให้บริการอย่างมีประสิทธิภาพและมีความรับผิดชอบ

ในทางตรงกันข้าม ผลลัพธ์ของประชาธิปไตยนั้นวัดได้ยากกว่ามาก เพราะความหมายของคำนั้นขัดแย้งกันและไม่สามารถวัดได้อย่างแม่นยำ

เพื่อวัตถุประสงค์ในการตัดสินใจเชิงนโยบาย หากเราพยายามเรียนรู้ว่าประชาชนกำลังอยู่ภายใต้ระบอบ X หรือระบอบ Y เราต้องเปรียบเทียบธรรมาภิบาล (ไม่ใช่ประชาธิปไตย) ในสถานที่เหล่านั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ธรรมาภิบาลเป็นโครงสร้างที่ช่วยให้เราแยกแยะได้อย่างชัดเจนว่าประชาชนมีความก้าวหน้าในการบรรลุเป้าหมายของชีวิตหรือไม่

การวัดการกำกับดูแล: ห้าบันเดิลและ 57 หมวดหมู่ย่อย

พลเมืองของประเทศใดประเทศหนึ่งมีฐานะทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองดีกว่าในทศวรรษก่อนหน้าหรือไม่? สาเหตุต่างๆ ของมนุษย์ เช่น มั่นคงหรือเป็นอิสระ ก้าวหน้าหรือไม่? รัฐบาลของพวกเขาปฏิบัติต่อพวกเขาเป็นอย่างดีและพยายามที่จะตอบสนองต่อความต้องการและแรงบันดาลใจที่หลากหลายของพวกเขาและบรรเทาความวิตกกังวลหรือไม่?

เพียงเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDPs) อายุขัยหรืออัตราการรู้หนังสือจะให้ข้อมูลที่แตกต่างที่เป็นประโยชน์ แต่ข้อมูลการกำกับดูแลมีความครอบคลุมมากขึ้น บอกได้ชัดเจนกว่า และมีประโยชน์มากกว่ามาก

การประเมินธรรมาภิบาลบอกเราเกี่ยวกับชีวิตในสังคมกำลังพัฒนาที่แตกต่างกันมากกว่าที่เราจะเรียนรู้โดยการชั่งน้ำหนักความหลากหลายของประชาธิปไตยหรือ “การพัฒนามนุษย์” ในสถานที่ดังกล่าว

ในทางกลับกัน ผลงานของรัฐบาลเป็นไปตามโครงการที่ก้าวหน้าในหนังสือเรื่อง ธรรมา ภิบาลของฉัน และในดัชนีการกำกับดูแลของแอฟริกาของ ฉัน การส่งมอบสินค้าทางการเมืองให้แก่พลเมืองจำนวนห้ากลุ่ม (แบ่งออกเป็น 57 หมวดหมู่ย่อย) ของสินค้าทางการเมืองที่พลเมืองอยู่ในเขตอำนาจทางการเมืองใดๆ ความต้องการ.

กลุ่มหลักห้ากลุ่ม ได้แก่ ความมั่นคงและความปลอดภัย หลักนิติธรรมและความโปร่งใส การมีส่วนร่วมทางการเมืองและการเคารพสิทธิมนุษยชน โอกาสทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน และการพัฒนามนุษย์ (การศึกษาและสุขภาพ)

หมวดหมู่แรกให้คะแนนว่าพลเมืองมีความปลอดภัยเพียงใดโดยการตรวจสอบอัตราการเกิดอาชญากรรมและการเสียชีวิตในการสู้รบทางแพ่ง (คิดว่าสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกเทียบกับแซมเบียที่อยู่ใกล้เคียง) ข้อที่สองบอกว่าประเทศใดมีผู้พิพากษาที่ซื่อสัตย์หรือไม่และมีการทุจริตมากน้อยเพียงใด คนที่สามถามว่าประชาชนมี “เสียง” และสามารถลงคะแนนได้หรือไม่และเคารพสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานหรือไม่ ส่วนที่สี่ไปไกลกว่า GDP เพื่อดูองค์ประกอบของความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ คะแนนที่ห้าให้คะแนนคุณภาพของการศึกษาและการดูแลสุขภาพ ความพร้อมของน้ำสะอาด อัตราการเสียชีวิตของทารก และอื่นๆ

ในการพูดคุยทั่วโลก ฉันไม่เคยพบใครที่ต้องการอะไรมากไปกว่าสินค้าทางการเมืองทั้งห้านี้และสิทธิย่อย 57 รายการของพวกเขา

ในการวัดว่ารัฐบาลส่งมอบสินค้าเหล่านั้นได้ดีเพียงใด เป็นการดีที่สุดที่จะใช้ข้อมูลวัตถุประสงค์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะตามที่เราทำ (ไม่ใช่ข้อมูลเชิงอัตนัย เช่น ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ) และเพื่อตรวจสอบผลลัพธ์หรือผลลัพธ์ ไม่ใช่ข้อมูลที่ป้อน ( เลขที่งบประมาณ)

ตัวอย่างเช่น เราดูข้อมูลอายุขัยสำหรับผลการดำเนินงานของรัฐบาลในการจัดหาผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ดี เรารวบรวมเลขคดีฆาตกรรมเพื่อความปลอดภัย ตัวเลขที่เป็นรูปธรรมเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการส่งมอบบริการหรือธรรมาภิบาลของรัฐบาลอย่างมีประสิทธิผล

เหตุใดการวัดการกำกับดูแลจึงสมเหตุสมผล

ธรรมาภิบาลกล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นรูปธรรม มันทำหน้าที่ ไม่ใช่สิ่งที่โวหารหรือศิลปะ โครงการที่ฉันใช้นั้นสมเหตุสมผลทางระบาดวิทยาและเป็นกันเอง เป็นระเบียบ โปร่งใส และชัดเจน และมันได้ผล

หากวัตถุประสงค์หลักของการพัฒนาและผู้นำโลกที่พัฒนาแล้วคือการยกระดับประชาชนอย่างต่อเนื่อง การวัดค่าประมาณของการส่งมอบบริการจริง (กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ธรรมาภิบาล) เป็นสิ่งสำคัญ แทนที่จะให้คะแนนประเทศในลักษณะอิมเพรสชั่นนิสม์ตามปกติ ดังที่ทำใน ตัวอย่างเช่นรายงานFreedom of the World ของ Freedom House ดัชนีประเภทนี้พิจารณาถึงคุณภาพที่รับรู้ของการดำเนินงานระดับชาติ การรับรู้ถึงความเป็นกลาง ขอบเขตของความเป็นอิสระของระบบราชการที่รับรู้ หรือความสามารถที่รับรู้ในการเกลี้ยกล่อมหรือบีบบังคับพลเมือง

โดยการวัดข้อมูลที่ยากเท่านั้น – ตัวเลข – เราสามารถแยกความแตกต่างอย่างมีความหมายว่ารัฐบาลที่ผลิตสินค้าทางการเมืองที่อุดมสมบูรณ์ (ธรรมาภิบาล) จากที่ไม่ได้มีหรือไม่เคยทำอีกต่อไป

สิงคโปร์ซึ่งเป็นรัฐที่มั่งคั่งและมั่นคง ส่งมอบรัฐบาลได้ดีหรือดีกว่าเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านในอินโดนีเซีย? ถ้าเป็นเช่นนั้น ลักษณะเด่นของรัฐบาลที่เข้มแข็งนั้นมีอะไรบ้าง และเราสามารถใช้สิ่งที่เราเรียนรู้จากการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของสิงคโปร์เพื่อปรับปรุงชีวิตของชาวอินโดนีเซียหรือลาวได้หรือไม่

อีกทางหนึ่งเมื่อเราใช้มาตรการกำกับดูแลเหล่านี้ เราพบว่าไนจีเรียและสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (ไม่พูดถึงบุรุนดี) ได้คะแนนต่ำมาก – อยู่ด้านล่างสุดของรายการการกำกับดูแลของเรา

อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน มาตรการของเราและคะแนนสามารถระบุส่วนที่อ่อนแอกว่าของกรอบการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องได้

ในประเทศหนึ่ง เช่น รวันดา มันคือการขาดเสรีภาพสื่อ ในอีกประเทศหนึ่ง กล่าวคือ ไนเจอร์ มันจะเป็นผลการเรียนที่ไม่ดี ในไนจีเรียหรือเคนยา การทุจริตทำให้คะแนนลดลง โดยการให้ความแตกต่างในการวินิจฉัยในลักษณะนี้ เราให้เป้าหมายที่ชัดเจนแก่รัฐบาลระดับชาติ ภาคประชาสังคม องค์กรพัฒนาระหว่างประเทศ และผู้บริจาคที่มีเจตนาดี

กล่าวอีกนัยหนึ่งการวินิจฉัยมีความสำคัญมากกว่าการให้คะแนนประเทศหนึ่งกับอีกประเทศหนึ่ง

ฉันเชื่อว่าเราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลส่งผลกระทบต่อชีวิตพลเมืองของตนได้จริงด้วยวิธีนี้ มากกว่าการใช้วิธีการทั่วไปในการขอให้คณะผู้เชี่ยวชาญแสดงความคิดเห็น หรือโดยการสุ่มตัวอย่างจากตัวแทน

ผลของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญได้รับผลกระทบอย่างมากจากอันตรายของอคติในการคัดเลือก สำหรับการสำรวจความคิดเห็น ข้อสรุปของพวกเขาขึ้นอยู่กับประเภทของคำถามที่ถามและความโน้มเอียงของผู้ตอบแบบสำรวจ ทั้งสองวิธีมีจุดอ่อนเนื่องจากเป็นแบบอัตนัยและโดยพื้นฐานแล้ว

พลเมืองคาดหวังให้รัฐบาลของตนดำเนินการในลักษณะที่ประชาชนจะปลอดภัย

พลเมืองต้องการบางสิ่งบางอย่างที่คล้ายกับการคาดการณ์ได้และการสนับสนุนหลักนิติธรรมที่เข้มงวดซึ่งให้ความศักดิ์สิทธิ์ของสัญญารวมถึงการตัดสินข้อพิพาทที่เป็นธรรมระหว่างบุคคล

ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในรัฐส่วนใหญ่ไม่ต้องการถูกโกงโดยการทุจริต

ประชาชนชอบที่จะมีส่วนร่วมในการกำหนดกฎเกณฑ์และด้วยเหตุนี้ในการปกครองตนเอง

บุคคลชอบที่จะมั่งคั่ง – กินอาหารมากขึ้นเรื่อย ๆ มีที่อยู่อาศัยเพียงพอ ได้รับค่าจ้างอย่างยุติธรรมสำหรับแรงงานของตน และเชื่อว่าพวกเขามีอิสระที่จะใช้ทักษะของตนเองเพื่อพัฒนาตนเองให้ดีขึ้น

ประชาชนมักมองหารัฐเพื่อให้โอกาสทางการศึกษา ดีกว่าการดูแลสุขภาพที่ขาดแคลน น้ำสะอาด สภาพแวดล้อมที่มีมลพิษน้อยที่สุด และอื่นๆ

ดังนั้นจึงเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะเปรียบเทียบสิ่งที่ดีกว่า – และแย่กว่านั้น – วิธีที่รัฐบาลตระหนักถึงความต้องการเหล่านี้

ไม่มีรัฐบาลใดที่นำรูปแบบการวัดผลที่เป็นทางการมาใช้โดยตรงเพื่อเปรียบเทียบผลการปฏิบัติงาน แต่ผู้บริจาคและนักลงทุนจำนวนมากอ้างถึงดัชนีที่เผยแพร่ของฉัน และดัชนีการกำกับดูแลที่คล้ายกัน หากมีความเห็นส่วนตัวมากกว่า เพื่อตัดสินใจว่าจะช่วยเหลือที่ไหนหรือจะนำเงินไปไว้ที่ไหน Millennium Challenge Corporationของรัฐบาลสหรัฐฯใช้การตัดสินใจด้านสินเชื่อ เช่น บางส่วนใช้การวัดการกำกับดูแลหลายๆ อย่าง

อันที่จริง ขณะนี้มีดัชนีการกำกับดูแลที่มีอยู่มากกว่า 100 รายการ รวมถึงดัชนีการกำกับดูแลโลกของธนาคารโลกดัชนีกฎแห่งกฎหมายของโครงการยุติธรรมโลก ดัชนี Happy Planet ดัชนีความหิวทั่วโลกและอีกมากมาย แต่มีเพียงไม่กี่ดัชนีจาก 100 ดัชนีเท่านั้นที่มีแนวทางกว้างๆ และครอบคลุมในสิ่งที่ครอบคลุม แผนการให้คะแนนของฉันเน้นที่ข้อมูลวัตถุประสงค์และผลลัพธ์มากกว่ารูปแบบอื่นๆ

แต่ดัชนีทั้งหมด – ไม่ว่าจะสร้างขึ้นอย่างไรและเข้าถึงได้ทั่วโลกเพียงใด – พยายามปรับปรุงวิธีที่เป็นรูปธรรมในการดำเนินการของรัฐบาลและประชาชนได้รับความช่วยเหลือให้มีชีวิตที่ดีขึ้นและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง